Dunai Vasmű Tulajdonosa

Hozzátették: hatalmas köszönettel tartoznak minden egyes kollégának, akik helyt állnak ebben a rendkívüli helyzetben és biztosítják a gyárban a folyamatos termelést, amely a Dunaferr fennmaradásának kulcsa. A közleményt azzal zárták, hogy a támadás ellenére zavartalan a termelés. Mikó kicsit mást állít Mikó István jelentkezett az Indexnél és a portál szerint az aláírása alapján ő a Steelhold Limited meghatalmazott képviselője, ami az ISD Dunaferr Zrt. többségi tulajdonosa. Mikó a portálnak küldött levelében azt írta, hogy tegnap (azaz pénteken) előre jelezték: "jogilag alátámasztott bizonyítékok alapján ismételten megpróbáljuk megakadályozni az ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt. 99, 64 százalékos tulajdonosának és a társaság több ezer munkavállalójának érdekében, hogy a társaságot felszámoltassák, a vagyon eltulajdonítását tovább leplezzék, a beszállítói és köztartozásokat kifizetetlenül hátra hagyják. " Mikó továbbá azt írta, hogy a polgármester figyelmébe is ajánlotta azt az iratot, amelyben állítása szerint Nagy Péter ügyvéd az ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt.

1. ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt | Dunaújváros MJV
2. Egy zsoldoscsapat el akarta foglalni a Dunaferrt, még többen térhetnek vissza - Napi.hu
3. Változást akar a Dunaferr tulajdonosa
4. A DUNAFERR DUNAI VASMŰ RT. TULAJDONOSI SZERKEZETE, 1997. DECEMBER 31. | 24.hu

ISD Dunaferr Dunai Vasmű Zrt | Dunaújváros MJV

Egy zsoldoscsapat el akarta foglalni a Dunaferrt, még többen térhetnek vissza - Napi.hu

2021-04-17 07:49 A Dunaferr többségi tulajdonosa szerint "fizikai agresszióra készült Mikó István és csapata" Messzire visszhangzó péntek esti hír volt, hogy Dunaújvárosban hatalmas a rendőri készültség, mert egy külsős "biztonságiakból" álló 50 fős csoport be akar hatolni a Dunai Vasmű gyárkomplexumába. A cég vezetése pedig "Az éjszaka zsoldoscsapattal akarta elfoglalni a Dunaferrt az ukrán kisebbségi tulajdonosi kör" címmel közleményt adott ki a történtekről. A nem túl jó hírű Tóth Csaba (balról) és "együttműködő partnere", Mikó István (jobbról) Ebben a cég megköszönte a rendőri és állami szerveknek, Dunaújváros vezetésének, hogy "megakadályozták az erőszakot és megvédték a várost, a dolgozókat és a Dunaferrt "ettől a Magyarországon példa nélküli, önkényes és agresszív csapat által végrehajtott" támadástól. Azt írták, információik szerint gyakorlatilag le akarták rohanni és jogalap nélkül akarták elfoglalni a vállalatot azok, akik az elmúlt hónapokban hamis meghatalmazásokkal és a járványhelyzet által előidézett jogi hézagokat kihasználva próbálták átvenni a cég irányítását.

• Keresőképtelenség kódja 4
• Káosz Dunaújvárosban: rendőri készültség a Vasműnél
• A nagy pénzrablás online

Változást akar a Dunaferr tulajdonosa

Péntek este Dunaújvárosban hatalmas volt a rendőri készültség, mert egy több tucat emberből álló csoport be akart menni a gyárba. A Telexnek Pintér Tamás, Duaújváros polgármestere (Jobbik) azt mondta, hogy egy 50 fős biztonságiakból álló csoport akart bejutni a városba, de a rendőrök visszafordították őket. A Dunaferr az éjjel közleményt adott ki, amelyben azt közölte, hogy az elmúlt hónapok verbális és jogi agressziója - valamint számos fenyegető üzenet - után fizikai agresszióra készült Mikó István és csapata. "Mikó a Dunaferr ukrán kisebbségi tulajdonosának, Tatjana Tarutának és köreinek képviseletében jár el, és a Dunaferr információi szerint toborzott zsoldoscsapattal készült elfoglalni a vasművet. A feltűnően sok, kopaszra borotvált, kimondottan militáns benyomást keltő férfiakból álló csapatot pénteken az esti órákban a hatóságok feltartóztatták" - olvasható a cég közleményében. A Dunaferr a szerint megköszönte a rendőri és állami szerveknek, Dunaújváros vezetésének, hogy megakadályozták az erőszakot és megvédték a várost, illetve a dolgozókat és a Dunaferrt "ettől a Magyarországon példa nélküli, önkényes és agresszív csapat által végrehajtott támadástól".

A jogi képviselő azt is közölte, Tarutáék megpróbáltak a Vnyesekonombank képviselőiként is feltűnni, ám a Dunaferr megkeresésére a bank igazolta, hogy Tarutáék nem jogosultak képviseletre. Nagy Péter hozzáfűzte, a Vnyesekonombank eddig is folyamatosan érdeklődött a Dunaferr jogi helyzete felől, és most már közvetlenül is bekapcsolódtak a folyamatba. Nagy Péter azt ismertette, tudomásuk szerint a Steelhold két kisebbségi tulajdonosa, Taruta és Mkrtcsan között ugyancsak komoly a feszültség, perek is vannak köztük folyamatban, tehát megromlott a viszont köztük. Az ügyvéd úgy véli, ezek közrejátszottak abban, hogy a Steelhold Limited mint a Dunaferr tulajdonosa nem kapott mandátumot a közgyűlésre. Tisztázó kérdésünkre az ügyvéd megerősítette, a labda tulajdonképpen a Győri Ítélőtáblánál pattog, mert ha ott visszaírnák az igazgatósági tagokat, akkor az a plénum akár a közgyűlést is összehívhatná, akár a Covid miatti átmeneti rendeletek alapján ők maguk is meghozhatnák a szükséges döntéseket.

A DUNAFERR DUNAI VASMŰ RT. TULAJDONOSI SZERKEZETE, 1997. DECEMBER 31. | 24.hu

Dunaferr-botrány: legközelebb 600-800 zsoldossal jönnének elfoglalni a gyárat Péntek este hatalmas volt a rendőri jelenlét Dunaújvárosban a Vasműnél, ugyanis a gyár területén nagyjából 50 kopaszra borotvált, kimondottan militáns benyomást keltő férfi jelent meg és akart behatolni az épületbe. A helyszínen a kiérkező hatóságok tettek rendet, azonban a gyár kisebbségi tulajdonosának megbízottja most azt mondta, … Tovább dagad a Dunaferr botrány: Nagyobb csapattal térnek vissza elfoglalni a vasművet Kezd az egész nagyon rémületes fordulatot venni. Eddig azonban – ritka kivétel – a magyar állam kíválóra vizsgázott. A magyar rendőrség ugyanis tegnap fenntartotta a rendet Dunaújvárosban, mint ahogyan azt egy kultúrált államban teszik ilyen esetekben. Azonban könnyen elszabadulhat a pokol. Tegnap éjjel a hírek szerint több, mint 100…

Csakhogy ez az átütés még az apostille-on is átütött, ami – Nagy Péter szerint az írásszakértő is ezt mondta – azt bizonyítja, hogy nem lehet ragasztott az apostille. Nagy Péter az anomáliákat azonnal jelezte a bíróság felé, ugyanis a fenti, meglehetősen kétséges meghatalmazás alapján a Dunaferr közgyűlésének összehívását is kezdeményezték. A bírósághoz viszont valakik újabb dokumentumot nyújtottak be, ami azt tartalmazza, hogy az előző dokumentumon az aláírás-hitelesítés nem Szkordisz, hanem Ieradiakonou nevére szól. Csakhogy ezen a dokumentumon nincs sem dátum, sem aláírás, holott hitelesíteni csak aláírást lehet, tehát – az ügyvéd szavaival – ez egy nettó hamisítvány ismételten, annak ellenére, hogy ránézésre úgy tűnik, ezen is van egy apostille. Kérdésre válaszolva a jogi képviselő közölte, hogy ők az eredeti, papír alapú meghatalmazást nem látták, a Cégbírósághoz eredeti okiratot nem nyújtottak be (csak elektronikusan), de az általuk megkeresett okmányszakértő a másolatról azt mondta, az nagy valószínűség szerint hamis.

1. Gejzír kanizsa kit graphique
2. Telegram rendelkezésre álló nyelvek